マクリーン事件・憲法編|外国人の人権享有主体性を解説
マクリーン事件(最大判昭和53年10月4日)の憲法上の論点を徹底解説。外国人の人権享有主体性と「権利の性質説」の意義を、判旨・学説・出題ポイントで整理します。
Knowledge for Administrative Scriveners
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 判例
最新の記事
マクリーン事件(最大判昭和53年10月4日)の憲法上の論点を徹底解説。外国人の人権享有主体性と「権利の性質説」の意義を、判旨・学説・出題ポイントで整理します。
読むマクリーン事件(最大判昭和53年10月4日)の憲法上の論点を徹底解説。外国人の人権享有主体性と「権利の性質説」の意義を、判旨・学説・出題ポイントで整理します。
三菱樹脂事件(最大判昭和48年12月12日)を徹底解説。基本的人権の私人間効力と「間接適用説」を採用した判例の意義を、事案・判旨・出題ポイントで整理します。
堀木訴訟(最大判昭和57年7月7日)を徹底解説。生存権(憲法25条)の法的性質と立法裁量論について、事案・争点・判旨・出題ポイントで整理します。
愛媛玉串料訴訟(最大判平成9年4月2日)を徹底解説。公金による玉串料奉納が政教分離に違反するとした判例の意義と目的効果基準の適用を整理します。
津地鎮祭事件(最大判昭和52年7月13日)を徹底解説。政教分離原則の法的性質と「目的効果基準」の判断枠組みを、事案・判旨・出題ポイントで整理します。
薬局距離制限事件(最大判昭和50年4月30日)を徹底解説。職業の自由(憲法22条1項)に対する規制の合憲性判断枠組み「規制目的二分論」を整理します。
差止訴訟(行訴法3条7項・37条の4)の要件を徹底解説。「重大な損害」の判断基準、補充性要件、重要判例を整理して試験出題ポイントを押さえます。
申請型義務付け訴訟(行訴法3条6項2号・37条の3)の要件を徹底解説。非申請型との違い、併合提起の要件、重要判例を整理して試験対策に直結する知識を提供します。
森林法共有林事件(最大判昭和62年4月22日)を徹底解説。財産権(憲法29条)の違憲審査基準と、森林法の共有林分割制限が違憲と判断された理由を整理します。
成田新法事件(最大判平成4年7月1日)を徹底解説。行政手続における憲法31条の適用可能性と「相当の手続」の要否を、事案・争点・判旨・出題ポイントで整理します。
通達の法的性質と処分性について墓地埋葬通達事件(最判昭和43年12月24日)を中心に解説。通達が国民の権利義務に影響するか、処分性の有無を判例で整理します。
個室付浴場事件(最判昭和53年5月26日)を徹底解説。行政の規制権限不行使が国家賠償法上の違法となる場合の判断基準を、事案・判旨・出題ポイントで整理します。